福清侨乡报-福清新闻网2月21日讯（记者：滕端钦 通讯员 魏子焰 林怡佳）  近日，50多岁的贵州籍男子李某顺利地拿到被拖欠的工程款。李某来融务工后遭遇了一件烦心事，自己讨薪未果却又被前东家一纸诉状告上了法庭，可谓是祸不单行。但在福清法院法官的帮助下，这件闹心事得到了圆满的解决。

　　去年6月5日，郝某与某集团签订加工承揽合同，约定郝某以包工形式对某集团第二、四、七车间的铁门进行加工，并约定工期为2016年6月10日至8月10日，若推迟完工郝某需承担5000元/天的罚款。同年7月16日，郝某与李某签订加工承揽合同，郝某将上述铁门加工任务交付给李某完成，约定工期为15日，若李某届时未能及时完成任务，超期承担500元/天的罚款。李某在加工铁门一段时间之后，要求郝某支付工资，郝某以铁门未全部加工完成为由，不予支付，至此，李某停工并走上了讨薪之路。

　　然而，让李某未曾想到的是自己讨薪未成却接到了来自法院的一张传票。去年12月1日，郝某起诉至法院，要求李某支付违约金5万元。郝某诉称，合同签订至今，李某一直未完成上述铁门的加工，给他造成了极大的损失。他不但无法拿到应得的工程款，还要支付5000元/天的高额罚款，还因为李某长时间未完成铁门加工，部分铁零件生锈了，又产生额外的更换费用。

　　在庭审过程中，李某则不认同郝某的说辞，说自己是个打工的，工作几天就结算几天的工钱，并未违约，况且他在6月10日就开始给郝某打工，那个加工协议是7月16日签订的，是郝某逼他签订的，说不签就不给工钱。而他为了给小工发工钱，到劳动局、某集团找人帮忙讨薪，我都没起诉你，你还起诉我？”

　　经过走访某集团，以及双方的举证质证，庭审法官认为，李某与郝某签订的铁门工程协议属于承揽合同，根据《合同法》第251条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”由此可见，李某要求支付工资的前提是已完成了协议里约定的铁门加工义务。依据《合同法》第262条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”李某未按照协议约定如期完成对铁门加工任务，应按照其与郝某签订的协议和合同法的规定承担相应的违约责任。但是，鉴于李某从6月10日开始加工铁门，至7月20日停工，总共11个铁门，只剩2个铁门未加工，总计工资为22350元尚欠12350元。鉴于李某属于外来务工人员，经济状况不佳且双方均有调解意愿，承办法官便积极开展双方的调解工作，并与某集团相关的负责人进行协调。最终，郝某答应一次性给付李某5000元工资款以彻底了结本案，并放弃双方协议中相关条款约定要求李某支付的违约金，且主动承担本案的案件受理费。

　　针对目前农民工讨薪难的问题，法官提醒大家工作合同要签订，签订合同须审查；报酬凭证要收集，发生纠纷要理性；先找老板谈一谈，劳动监察可申诉；上述办法行不通，仲裁诉讼帮维权。